期刊简介
本刊是经国家科委和新闻出版署批准出版的国内外公开发行国家级中药科技学术刊物。由国家药品监督管理局主管，国家药品监督管理局中药材信息中心站主办。主要报道中药材的种（养）技术（GAP），资源开发和利用，药材的加工炮制与养护，鉴别，成分，药理，临床，制剂，用药等方面的研究论文。并辟有专论、考证、综述、药膳、经验、动态与信息等栏目。内容丰富，信息面广。创刊二十多年来，质量不断提高，为我国的中医药事业作出了突出贡献。多次荣获全国医药信息成果奖，为“中国自然科学核心期刊”。1999年中国科技期刊总被引频次，《中药材》杂志排第81名（统计刊源为1372种）。《中药材》杂志发行全国医药卫生行业及大专院校、科研院（所）等单位；国外发行日本、美国等二十多个国家和地区，是发行量较大的科技杂志。
OA期刊兴起与掠夺性期刊风险：如何选择合适的学术出版路径
时间：2024-05-06 11:04:51
在科技的推动下，学术出版领域迎来了OA期刊的崭新时代。OA期刊的崛起为学术界带来了新的气息，其不受版面束缚的特性使得发表的文章数量较传统期刊有显著增长。举例来说，传统期刊年发文量可能仅限于100篇，而OA期刊则有能力发表高达3000至4000篇文章，如知名的Nature Communications。这一变化显著提升了作者的中稿机率。同时，OA期刊的快速处理流程对于急需论文以完成学业、晋升职称或申请基金的研究者来说，无疑是一大福音。
然而，伴随着这一变革，也出现了一些不法行为。由于OA期刊的APC费用远高于传统期刊的版面费，单篇文章的APC费用可高达1万元以上，是传统期刊费用的10余倍。这种高额费用吸引了一些不法分子，他们借此机会敛财，从而催生了掠夺性期刊的出现。这些期刊往往迅速接受文章，却很少或根本不进行同行评审，仅在论文被录用后才通知作者需支付昂贵的版面费。近年来，诸如MDPI、Frontiers、Hindawi等出版社旗下的某些期刊就因此频频受到质疑，甚至被一些高校和科研机构排除在外。更为严重的是，这些期刊即便被WOS收录，也面临着被剔除的高风险。
在选择期刊时，作者们面临着全OA、混合OA和传统期刊的抉择。全OA期刊以其所有文章均可免费在线阅读和下载的特点，有利于论文的广泛传播，但作者需支付较高的APC费用。知名的全OA期刊如PLOS系列、Scientific Reports等都采用了这一模式。而混合OA期刊则为作者提供了更多的选择，他们可以根据自己的需求决定是否支付APC，以实现文章的全球免费阅读。这类期刊通常同时包含OA文章和传统订阅阅读文章，如Cell等顶尖期刊。传统订阅期刊则通常拥有较长的历史和稳固的声誉，但发文量较少且处理周期较长。
在查看期刊属性和费用方面，作者们可以通过期刊官网、出版商页面以及DOAJ等在线目录进行查询。这些信息来源通常会明确标示出版类型和具体费用情况。
面对掠夺性期刊的威胁，作者们需要保持警惕。掠夺性期刊往往具有一些明显的特点，如迅速接受文章而无需同行评审、录用后才通知费用、积极争取学者投稿等。为了远离这些期刊诈骗，作者们可以利用诸如Predatory Reports等网站公布的掠夺性期刊名单进行参考。同时，think check submit等网站也提供了简单的指南，帮助作者在提交文章之前对期刊进行评估。
总之，作者们在投稿之前务必进行充分的调查和了解，以免被掠夺性期刊所骗，不仅损失了昂贵的版面费，还可能导致辛苦撰写的论文得不到应有的认可，从而影响学业和职业发展。在这个信息爆炸的时代，擦亮眼睛、多方考证显得尤为重要。